민노총 KBS본부노조의 누리동 이전은 안 된다

차라리 KBS노동조합이 연구동으로 갈 수 있다

 

 

이른바 자본주의의 문제점을 비판하는 노동운동가들이 항상 머리 속에 그리는 이미지가 있다. 노동자들은 썩은 내 나는 축축한 공간에서 직업병을 달고 하루하루를 견뎌내는 와중에 자본가들은 깔끔하게 광이 나는 럭셔리한 사무실에서 쾌적하게 시간을 보내는 모습이다. KBS노동조합은 인간의 존엄성을 짓밟는 이 같은 불평등, 부조리한 모습이 KBS에서라도 일어나지 않도록 항상 경계를 게을리 하지 않을 것이다.

 

그런데 이 같은 우리의 태도를 비웃듯 얼마 전 우리 조합은 놀라운 사실을 확인했다. <쿠킹 스튜디오>가 있던 누리동 2층 알짜배기 공간에 민주노총 산하 언론노조 KBS본부노조가 입주하기로 확정됐다는 것이다. 

 

 

 

<KBS쿠킹 스튜디오 조감도>

 

<쿠킹 스튜디오>를 민주노총 KBS본부노조 사무실로 개조하는 데는 막대한 철거비용도 든다고 한다. 양승동 KBS는 어떤 이유로 이 자리를 민주노총 산하 KBS본부노조가 사용할 수 있도록 확정한 것인지를 KBS인 모두에게 소상하게 밝혀야 할 것이다.

 

특히 <쿠킹 스튜디오>가 있던 누리동 2층은 원래 KBS노동조합이 있었던 곳이다. KBS노동조합은 전임 사장 시절 수십억 원이 투입된 <누리동 현대화 사업>에 협조한 뒤 이 자리를 양보하고 현재 누리동 4층으로 이전한 바 있다.

 

그 자리에 각종 요리 프로그램과 현장 방송체험을 시청자들이 직접 할 수 있는 <쿠킹 스튜디오>와 다양한 비즈니스 공간이 마련된 이유는 무엇이었나? 50억 원을 투입해서라도 누리동 건물을 현대화해서 KBS를 찾는 시청자들에게 KBS를 알리고 향후 수신료 인상을 위한 다목적 서비스 공간으로도 삼아보자는 취지였다. 영국 BBC나 일본 NHK, 호주 ABC 등 해외 공영방송사들은 본사 로비에 이런 시청자 방송체험 및 놀이공간을 서비스 한다. 수신료 받는 공영방송의 당연한 서비스다. 그런데 그런 공간에 민주노총 KBS본부노조가 입주하시겠단다. 이게 말이 되는 소린가? KBS의 주인이 민주노총 KBS본부노조인가? 아니면 시청자 국민들인가? 

 

 

 

<NHK 도쿄 본사 시청자 쉼터 공간>

 

더구나 누리동 공간은 어떤 공간인가? 연구동은 말할 것도 없고, 신관, 본관조차도 노후화 돼 있고, 회사 전체로도 사무공간에 대한 수요가 넘쳐나 절대 다수의 직원들이 비좁은 공간에서 신음하는 와중에, 누리동 사무공간은 비록 리모델링한 공간이지만 마치 신축건물처럼 깨끗하고 쾌적한 환경이 살아있는 거의 유일한 곳이 아니던가? 그 건물의 알짜배기 공간에 KBS본부노조가 입주한다니 일단 축하를 하면서도 한편으로는 KBS의 미래를 저당 잡히는 어리석은 짓을 양승동 KBS가 버젓이 저지르는 것은 아닌지 우려된다.

 

이와 함께 이 스토리가 다른 한편으로 너무나도 불편한 느낌을 유발하는 것 또한 어쩔 수 없다. 아무 것도 아닌 일 같지만, KBS본부노조의 누리동 입주 사건은 몇 가지 측면에서 놀라움을 넘어 참담함을 자아내게 한다.

 

➀ 회사의 공간 배정에서의 우선순위에 대한 근본적인 물음을 제기한다.

 

회사의 모든 결정은 회사의 이익이 극대화되고 직원들의 삶이 나아지는 방향으로 결정돼야 한다. 그러기 위해서는 어떤 자원에 대해 현업과 지원부서가 경합한다면 현업에 우선순위가 주어져야 할 것이고, 직원의 업무와 노조의 업무가 경합을 하는 경우라면 당연히 직원의 업무에 우선순위가 주어져야 할 것이다.

 

이른바 현업이나 직원의 업무가 전방에서 전투를 하는 것이라면, 지원부서나 노조의 업무는 후방에서 지원을 하는 업무일테니 말이다. 그런 원칙 하에서 가장 열악한 환경조차도 최소한의 존엄성을 보장하도록 하는 것이 노조의 임무 아니겠는가? 또한 노조라고 한다면 일부러라도 가장 열악한 공간을 마다 않고 직원들의 고통을 공감할 수 있어야 하지 않겠는가? KBS본부노조의 누리동 2층 <쿠킹스튜디오> 공간 입주는 그런 원칙을 정면으로 거스르는 것이 아니고 무엇인가?

 

➁ 우리는 KBS본부노조가 그래도 연구동에서 동고동락했던 많은 직원들의 고통을 이해하리라고 생각했다.

 

연구동이 어떤 곳인가? 녹물이 나오는 수돗물은 새기 일쑤이고, 바퀴벌레나 쥐가 출몰해 직원들이 기겁을 하고, 천장은 물이 새고, 바닥은 평평하지 않아 허리가 나간 직원들이 부지기수이고, 창문은 바람이 새는 공간이 아니던가?

 

또 안전등급 D등급을 받아 언제 안전사고가 날지도 모르고, 외부 손님을 받을라치면 이런 공간에서 일하는 것 자체가 수치스럽다는 생각이 들고, 보안도 엉망이라서 얼마 전에는 몰카 사건까지 벌어진 곳이 아니던가  이런 공간에서 제작을 하고 기획을 하고 심의를 하는 수많은 직원들의 고통을 본부노조가 가장 가까이에서 봤을 터인데, 먼저 연구동을 탈출해 럭셔리하고 쾌적한 누리동으로 간다고 하니 직원들은 그저 부럽지 아니하겠는가?

 

➂ 더욱 큰 분노를 유발하는 것은 따로 있다.

 

전임 사장 고대영이 연구동을 재개발하려고 했을 때 가장 극렬하게 반대를 했던 것이 이번에 많은 직원들을 내버려두고 혼자 연구동을 탈출하기로 한 KBS본부노조라는 아이러니는 또 무엇인가?

 

우리는 당시 KBS본부노조가 그렇게도 연구동 재건축을 반대하는 이면에는 자신들이 연구동에 있으면서 연구동이라는 공간에 그리 큰 불만이 없었던 것이 아닌가 하는 추측을 하기도 했다.

 

그런데 <쿠킹스튜디오> 공간을 밀어내고 얌전한 고양이가 부뚜막에 먼저 올라가듯 냉큼 그 공간을 취하는 것은 무슨 행태인가? 그렇다면 KBS본부노조도 연구동 공간이 싫고, 연구동의 열악한 환경을 잘 안다는 뜻이 아니겠는가?

 

그럼 그 때 왜 그렇게 연구동 재건축을 반대했는지 지금 한마디 해명이라도 좀 해주는 것이 어떻겠는가? 그리고 그 때 그렇게 연구동 재건축을 반대했으면 적어도 자기들이 먼저 연구동을 탈출하겠다는 심보는 자제했어야 하지 않겠는가? 

 

➃ 연구동이야 그렇다고 치자. 누리동은 또 어떤가? 

 

<누리동>이나 <어린이집>이야말로 KBS본부노조가 그렇게 비난해마지 않았던 적폐 고대영 경영진의 작품 아니던가? 사람이든 조직이든 일말의 자존심이라도 있다면, 적폐의 유산에 눈독을 들이고 사측을 몰아세워 그 공간을 차지할 생각이 들겠는가?

 

그런 문제가 아니라면 적어도 누리동을 리모델링하는데 노심초사했던 당시의 경영진과 실무자들에게 고맙다거나 수고했다는 말이라도 한마디 하는 게 어떻겠는가? 적폐라고 비난하는 것은 그것대로 하고, 그들이 만들어놓은 좋은 것은 그것대로 누리고 싶은가? 

 

참으로 아이러니다. 노동자를 대변한다는 노동조합이, 대다수의 직원들은 비좁은 공간에서, 때로는 썩어가는 공간에서 하루하루 분투를 하는 와중에, 자신들만 쾌적하고 럭셔리한 공간을 덥석 차지하겠다고 나선 이 부조리를 어떻게 이해할 수 있을까?

 

참 대단한 후안무치다.

 

참고로 말씀드리면 KBS노동조합은 사측이 <쿠킹스튜디오> 공간을 우리더러 쓰라고 해도 받을 생각이 없다. 우리는 그렇게 얼굴이 두껍지 못하다.

 

만약 사측이 사무공간 부족을 해소하기 위해 지금 누리동 4층의 우리 노조의 사무실을 업무공간으로 쓰고 지금 KBS본부노조가 쓰고 있는 연구동 사무실을 우리에게 제안한다면 우리는 기꺼이 받을 용의도 있음을 알려드린다.

 

우리가 별 것 아닌 사안을 갖고 침소봉대한다고 생각하는가? 우리는 연구동의 열악한 환경을 절대 별 것 아니라고 생각하지 않는다. 우리는 노동조합이 직원들의 업무공간보다 월등히 좋은 공간을 차지하는 일 역시 별 것 아니라고 생각할 수가 없다.

 

우리는 우리가 어떤 일을 기를 쓰고 반대했는데, 그에 따른 문제를 모른 척 하고 거꾸로 그 문제와 연결된 다른 혜택에 군침을 흘릴 수가 없다.

 

우리가 정상인가? KBS본부노조가 정상인가?

 

도대체 무슨 정신으로 노동조합 활동을 하는가?

 

 

2021년 3월 31일

추천0