10차 9시 뉴스 모니터 주간 보고서(2023.7.10. ~ 2023.7.16.)

KBS는 7월 10일부터 16일 기간 동안

서울-양평 고속도로 사업 백지화 관련 보도와 장마·집중호우 피해 보도,

일본 정부의 오염수 배출 문제 등을 주요 뉴스로 다뤘다.

고속도로 사업 백지화 이슈와 관련해

KBS는 여전히 편향된 시각을 드러내는 등 구조적인 문제점을 노출했다.

특히 진영논리를 대변하는 듯한 내용은 익명 취재까지 동원해 눈살을 찌푸리게 했다.

집중호우와 관련해 새로운 방식으로 출연자들을 내세운 보도 등은 신선했다.

● 그때는 틀리고 지금은 맞는다

7월 둘째주(10일~16일) 기간동안 KBS 보도는 납득하기 어려운 취재방식을 연이어 선보였는데, 특히 13일 뉴스가 그랬다.

○전언

13일 뉴스에서는 익명 취재 신공이 선보였다.

문재인 정부 때 집값 상승률 통계를 실제보다 낮추기 위해 청와대가 개입한 게 아니냐는 의혹과 관련해 감사원이 김수현 전 청와대 정책실장을 소환해 조사했다는 단독 기사까지는 좋았다. 그런데 그 뒤를 받친 아이템은 문제가 많은 것으로 판단된다.

문제의 원고 내용은 다음과 같다.

담당 기자가 실제로 감사원 감사를 받았던 공무원을 파악해 직접 확인 작업을 한 것은 아니었던 것으로 판단된다. 담당 기자가 ‘사실이라면’이라고 전제를 단 것이 그 근거다.

기사의 신뢰도를 급격히 떨어뜨리는 저 멘트는 감사를 받았던 공무원으로부터 직접 사실관계를 확인했다면 굳이 쓸 필요 없는 표현이기 때문이다.

위 내용은 음성 녹취도 없고, 국토부 내부 게시판 취재도 아닌 말 그대로 출처가 없는 조사 대상 공무원들의 불만들로, 전언으로 취재한 대표적인 사례라고 할 수 있다.

기사는 대부분 직접 듣고 확인한 내용처럼 작성돼있는데 중간에는 슬쩍 전언임을 암시하는 표현도 들어가 있다.

취재와 기사 작성 방식만큼이나 내용도 수준 이하였다.

피의자가 경찰 또는 검찰의 조사 방식에 문제를 제기하는 일방적인 시각의 리포트는 그 조사 방식에 심각한 인권 문제가 있을 때 한해서 가능하다. 그런데 해당 보도는 감사원의 행동강령을 문제 삼는 수준에 불과하다. 단독이라는 타이틀까지 달아 보도할 수준의 내용은 아니다.

단독이라는 타이틀을 달고 해당 국토부 감사 방식에 문제를 제기하려면 적어도 다른 부처나 다른 사안의 감사 방식 또는 조사 강도의 차이점 정도는 비교해주는 게 기본 아닌가.

결과적으로 문재인 정부의 역린을 건드린, 또는 당시 청와대 핵심 인사들을 건드린 데 대한 반발이 아니고는 설명이 안 된다.

전언은 증거가 아니라고 주장했던 언론노조 소속 자칭 탐사전문 기자들은 이 전언 취재는 어떻게 판단할지 궁금하다.

○익명 취재

서울-양평 고속도로 속보로, <변경안이 최적 노선이라지만…“지역주민 의견은 뒷전”>이라는 제목의 리포트가 방송됐다. 변경안을 설계했던 회사와 국토부가 함께 현장에서 진행했던 기자회견 내용과 현지 주민 반응 등을 현장 위주로 제작했는데, 문제는 양평 주민 녹취였다.

내용은 다음과 같다.

현장에 있는 주민을 상대로 확보한 녹취가 아니라는 것은 오디오를 들어보면 알 수 있는데, 어느 특정 장소 실내에서 녹취를 땄거나 특정 장소에 있는 해당 주민 녹취를 휴대폰 통화 녹음으로 확보한 것으로 추정된다.

그 주민이라는 사람의 녹취 내용도 KBS 보도국이 지난 2주동안 유지해온 ‘정부와 국토부 장관 탓’이라는 야마와 절묘하게 딱 떨어진다. ‘답정너’의 전형이다.

불특정한 현지 주민을 상대로 예고 없이 들이대는 질문에 저처럼 필요한 내용이 모두 들어간 짧고 완벽한 문장을 완성하는 주민이 몇 명이나 될까.

저 녹취가 들어가있는 취재 원본 파일을 확인해보고 싶을 정도로 전후 관계가 딱 맞아떨어지는 내용이었다.

이쯤에서 과거 언론노조의 행태를 짚지않을 수 없다.

지난 2016년 6월 30일 KBS 보도국은 <경찰 개인정보 요구…박주민 의원 ‘갑질’ 논란>이라는 아이템을 취재해 보도했다. 더불어민주당 박주민 의원이 세월호 집회를 담당한 일선 경찰서장 2명의 개인정보 제공을 요구해 이른바 '갑질 횡포' 논란에 휩싸였다는 내용이었는데, 당시 담당 기자는 박 의원 행태를 비판하는 한 의원 보좌관의 익명 녹취를 사용했다.

당시 언론노조는 게시판에 성명까지 내면서 취재 윤리 위반이라고 담당 기자를 비난했다.

그때는 취재 윤리 위반이고 지금은 아닌가?

● ‘서울-양평고속도로 사업’ 관련 후속보도로 밑천 드러낸 취재력

7월 3일에서 9일 사이 KBS 보도국은 서울-양평고속도로 사업 백지화 관련 이슈를 김건희 일가 땅 특혜 의혹이라는 프레임으로 보도했다.

10일부터 시작되는 두 번째 주 해당 이슈를 다루는 KBS 보도의 가장 큰 특징은 책임 떠넘기기 또는 정치 쟁점화였다.

○떠넘기기 또는 공방

7월 10일 월요일, KBS 보도국은 톱 블록으로 ‘서울-양평 고속도로 사업’ 문제를 다뤘다. ①원희룡 장관 발언 ②여야 공방 ③주민 원성 ④여야는 어떻게 풀어갈 것인가 등 4꼭지를 배치했다.

3개의 리포트와 출연은 지난주와는 다른 양상을 보였다. 김건희 일가 특혜 의혹이라는 프레임의 약효가 떨어졌다고 생각했는지 이제서야 여야 공방과 양평 현지 상황, 그리고 해법을 얘기하면서 관찰자 시점으로 돌아온 모양새다.

하지만, 여야 공방으로 정치 쟁점화하는 흐름은 또 다른 문제를 낳는다